Wolfs Forum

[Larka]

Gestern habe ich bei "Galileo Mystery" gesehen:

Ein Missionar macht im Jahr 1920 einen merkwürdigen Fund im nördlichen Indien: zwei Kinder (genauer: zwei Mädchen; Amala und Kamala) in einem Wolfsbau, dreckverkrustet und nackt. Sie knurren und fletschen die Zähne. Es heißt sie seien von Wölfen aufgezogen wurden.
Wissenschaftlich gesehen ist das nach neuster Erkenntniss jedoch unmöglich, denn um in einem Wolfsrudel überleben zu können muss der Mensch "Leitwolf" sein, was bei den beiden Mädchen unmöglich gewesen sein muss.

Was haltet ihr davon?

[SammysHP]

[thomasriepe2000]

Ich habe das auch gesehen. Schon ein interessantes Thema, aber wie es dort bearbeitet wurde war ziemlich dünn und wohl mehr auf Quote ausgelegt. Ich persönlich denke nicht, dass so etwas möglich ist, das hat aber mehr biologische bzw. Verhaltensgründe - z. B. ist ein Mensch anatomisch so gebaut, dass er auf zwei Beinen läuft. Das würde er auch machen, wenn er unter Vierbeinern aufwachsen würde, er kann nicht anders. Dann hat der Mensch keine Möglichkeit vernünftig mit einem wilden Wolf zu kommunizieren - auch wieder anatomisch - es fehlen Schnauze, Ohren an der richtigen Stelle, Schwanz... Natürlich auch viele angeborenen Verhaltesnmerkmale die bei den Arten unterschiedlich sind etc. Weiter sind da die hygienischen und Nahrungsmerkmale ins Auge zu fassen. Kurzum - ich halte es für unmöglich, dass Wölfe - selbst wenn sie es versuchen würden - Menschen aufziehen könnten.
Werner Freunds "Leitwolf"- Theorie scheint mir da etwas fehl am Platze - mir schien es aber auch so, als wüßte er gar nicht, zu welchem Thema er dort interviewt wurde - irgendwie macht er einen eigenartigen Eindruck.
Es gibt zwar immer mal wieder interessante Dinge auf dieser Welt. Man denke an die Löwin, die eine Gazelle adoptiert hatte. Aber es funktioniert einfach nicht...
Viele Grüße
Thomas

[Larka]

Erklärt hatten sie es so: Wolfswelpen (und Erwachsene Wölfe) würden Menschenkinder aufnehmen so fern es noch Baby sind, bzw. sie würden sie nich töten wollen. Jedoch, wenn die Kinder älter geworden wären, hätte das Rudel sie getöten. Warum das so ist weiß ich selbst nicht.

Ist der Mensch jedoch der "Leitwolf" des Rudels, so würden die Wölfe ihn niemals töten, jedoch könnte der kleinste Fehler lebensbedrohlich sein und der Mensch würden seinen Platz in der Rangordnung verlieren und somit Opfer werden.

LG

[SammysHP]

Jetzt könnte man noch dazu nehmen, inwieweit die Gene die (geistige) Entwicklung beeinflussen.

So ein Kind kennt ja "die Menschheit" nicht, nur das Verhalten der Wölfe. Ein Baby lernt den Umgang mit Menschen ja auch durch beobachten. Sowohl Kind als auch Wolf können sich meiner Meinung nach auf die unterschiede einstellen. Das Kind lernt nur wölfisches Verhalten kennen, die Wölfe lernen damit umzugehen.
Jagen usw. ist natürlich nicht möglich. Dazu wären die Kinder nicht schnell und ausdauernd genug. Eine andere Frage ist auch der menschliche Organismus bzw. Stoffwechsel. Mit der Nahrung, wie sie Wölfe haben, wird der Mensch doch nur schlecht leben können, oder?

Ich denke also schon, dass dieses Szenario möglich ist. Ein großes Stück Glück hat wohl auch mitgewirkt.

[Larka]

Toll wäre es ja schon. Zumindest die Vorstellung das so etwas möglich ist finde ich schon berauschend!

Ich weiß ehrlich gesagt aber nicht, was ich davon halten soll, da Wissenschaft gegen Vorstellung steht. Wissenschaftlich gesehen hört es sich logisch an, aber Menschen können sich auch irren...

[Scout]

Ich frage mich nur was aus den kleinen Menschenkindern wird, wenn die Welpen mit ihnen spielen wollen. Die dünne Haut der Menschenkinder würde das gar nicht aushalten und die vielen kleinen Verletzungen würden sich in dem Schmutz sofort entzünden.

[Larka]

Wow! Stimmt! Ehrlich gesagt habe ich daran gar nicht gedacht! Wenn ich mich an die Zähne meiner Hunde erinner, als sie noch Welpen waren, da waren die schon ziemlich scharf, ich schätze die von Wolfswelpen wären dann noch schärfer......

[Argish]

hmm ich würde sagen das ein mensch unter wölfen nicht aufwachsen könnte

1.wegen den artenunterschied
2.wenn sich diese kinder nur von fleisch und meist nichtmal von frischem fleisch ernähren würden das wären sie oft krank oder so
3. wenn sie zb einmal gebissen worden wären dann hätten sie ohne penezelin nicht überleben können wegen der extremen bakterrienvielfalt die in jeden speichel enthalten ist !!!

also ich kanns mir nich recht vorstellen das sie von wölfen groos gezogen worden sind sorry wenn ich illus zerstören sollte

[SammysHP]

Gerade war wieder ein vierseitiger Bericht in meiner TV-Zeitung (TV Hören und Sehen). Es gibt viele bestätigte Fälle, wo Kinder bei Wölfen (und auch anderen Tieren) aufgewachsen sind. Allerdings starben die meisten (Trotzdem wurden sie über 10 Jahre alt!), als sie in die "Zivilisation" zurück gebracht wurden.
Natürlich kann ein Mensch sich nicht so entwickeln, wie es unter "seinesgleichen" möglich wäre. Allerdings können sie leben - in gewissem Maße kann sich der Körper auf die anderen Umstände einstellen, so auch eine Resistenz gegen eine vielzahl von Bakterien und Viren (klar, geht nicht bei allen Bakterien/Viren ^^). Die Ernährung ist vielleicht nicht optimal, aber es scheint ja zu reichen.

Was meinst du mit den Artenunterschieden? Da sind wir wieder bei der Frage, inwieweit Verhalten erbbar ist... Ansonsten dürfte es da keine Probleme geben.

Im Internet gibt es jede Menge Informationen dazu. Schau dich mal um


Eine gute Adresse für Informationen ist diese: http://www.feralchildren.com/