naja, mehr persönlichkeit als bei einer wildsau verspüre ich da nichtGrauer Wolf hat geschrieben:Ging mir ähnlich... Ist aber auch egal. Hauptsache, die Bilder sind authentisch!SammysHP hat geschrieben:Ne, ne. Das sind schon mehrere Bilder. Das erste und das dritte könnten identisch sein, das zweite ist aber definitiv ein anderes. Habe die drei mal übereinander gelegt.Und selbst bei dieser schlechten Bildqualität spürt man die Persönlichkeit dieses Wolfs! Ist schon erstaunlich...
Gruß
Wolf
*schmunzel* Da liegt wahrscheinlich der Unterschied zwischen uns. Mich springt dieser Gesichtsausdruck regelrecht an, so schlecht das Bild auch sein mag. Ich habe eine sehr tiefe Beziehung zu Caniden und bin empfänglich für unterschwellige Strömungen und Stimmungen, was sich übrigens auch in meinem Umgang mit Hunden niederschlägt, der bei mir nicht "schulbuchmäßig", sondern auf intuitiver, ja instinktiver Ebene stattfindet, etwas, das ich anderen Hundefreunden gelegentlich zu vermitteln suche. Ich habe da meinen eigenen Weg gefunden, der nicht besser oder schlechter ist als der Mainstream, sondern nur anders...jurawolf hat geschrieben:naja, mehr persönlichkeit als bei einer wildsau verspüre ich da nicht
Das ist sicher richtig! Mein Leben gehört halt Canis lupus mit oder ohne "familiaris" sowie Meister Reinecke und Frau Ermelyn...jurawolf hat geschrieben:...und diese auflistung liesse sich schon nur aus meiner erfahrung mit anderen tieren noch um einige arten ergänzen.
Fällt mir gerade noch ein:jurawolf hat geschrieben:das fängt schon damit an, dass ich als ehemaliger katzenhalter weiss, dass eine vergleichbare beziehung mit katzen auch möglich ist. sie ist zwar aufgrund der gänzlich anderen natur der katze in verschiedener hinsicht anders, aber ich fühlte mit meiner katze keine emotional schwächere bindung als mit meinem hund
... also ich bin schon als kleines Kind mit Hunden aufgewachsen. Meine Eltern hatten immer welche. Mein derzeitiger (Ost)Deutscher Schäferhund, ist mein persönlich vierter Hund. Und die Beerdigungen seiner Vorgänger waren immer eine herzzerreißende Angelegenheit. (Übrigens geht es den meisten Jägern nicht anders. Deshalb verstehe ich nicht, wie einige von ihnen anderer Leute Haustiere abknallen könnenjurawolf hat geschrieben:ich verstehe deine gefühle an sich schon, bin ja selber auch hundehalter und weiss um die starke emotionale bindung, die zwischen menschen und caniden bestehen kann. und wenn ich das wolfsbild anschaue, so lässt mich das emotional sicher auch nicht kalt, ich bewundere dieses tier aufrichtig...
) Aber jurawolf hat recht. Fast alle Tiere (außer Stechmücken) lassen schöne Emotionen aufkommen. Und ich muß zugeben, daß der Wolf da bei mir garnicht mal an erster Stelle steht. Bären (ebenfalls hundeartige) liegen mir fast noch mehr am Herzen. Genauso, wie Luchse, oder auch Tiger, Schneeleoparden, Jaguare etc., weil diese Einzelgänger sind. Sind jetzt aber nicht gerade die Sorte, denen man beim "Spazierengehen" begegnen möchte ... 
Mich persönlich faszinieren auch schon immer Greifvögel. Eine emotionale Bindung läßt sich da schon schwieriger aufbauen. Es sei denn, man ist Falkner.jurawolf hat geschrieben:... und diese auflistung liesse sich schon nur aus meiner erfahrung mit anderen tieren noch um einige arten ergänzen.
also mein hund hat kein herrchen (und erst recht kein frauchen), denn wir habens nicht so mit dominanz und submission, sondern leben eher in einer gleichberechtigten partnerschaftGrauer Wolf hat geschrieben:Fällt mir gerade noch ein:
Du weißt, daß Hunde Herrchen und Frauchen haben, Katzen aber eine Sklavenhaltergesellschaft darstellen...?
Tja, Katzen sind halt so geschickt, dass du gar nicht merkst, wie sie dich unter Kontrolle hat.jurawolf hat geschrieben:aber wieso soll die katzenhaltung eine sklavenhaltergesellschaft darstellen?
na ja, die Persönlichkeit wäre auch gegeben wenns ne Montage wäre.Grauer Wolf hat geschrieben:Und selbst bei dieser schlechten Bildqualität spürt man die Persönlichkeit dieses Wolfs!
Nicht die Katzenhaltung...jurawolf hat geschrieben:aber wieso soll die katzenhaltung eine sklavenhaltergesellschaft darstellen? meine katze war zu jedem zeitpunkt absolut frei (ausser wenn ich sie einmal pro jahr in die box packen musste um sie zum tierarzt zu bringen), das zusammenleben mit ihr war mehr wie eine offene beziehung
Da sind wir uns ähnlich. Es herrscht zwar eine gewisse Ordnung wie im Wolfsrudel, aber meine Hunde dürfen in einem vernünftigen Rahmen eigene Entscheidungen treffen. Absolute Befehle gibt es nur sehr wenige, die primär ihrer Sicherheit dienen. Dominanz? Wenn ich einen Hund als Untergebenen, exakter, als Untertan betrachte, wie könnte er dann mein Gefährte, mein Freund sein? Nein, so funktioniert das nicht. Das Zusammenleben mit Hunden bedeutet geben und nehmen, nicht nur nehmen...jurawolf hat geschrieben:also mein hund hat kein herrchen (und erst recht kein frauchen), denn wir habens nicht so mit dominanz und submission, sondern leben eher in einer gleichberechtigten partnerschaft
Ich weiß, es reißt einem das Herz raus. Solche Wunden vernarben vielleicht, wirklich heilen tun sie nie... Aber am Fuß der Regenbogenbrücke warten sie auf einen, bis wir die letzte Wanderung gemeinsam antreten...Widukind hat geschrieben:Mein derzeitiger (Ost)Deutscher Schäferhund, ist mein persönlich vierter Hund. Und die Beerdigungen seiner Vorgänger waren immer eine herzzerreißende Angelegenheit.
Bei mir schon, nach unseren Hunden natürlich...Widukind hat geschrieben:Und ich muß zugeben, daß der Wolf da bei mir garnicht mal an erster Stelle steht.
Die von Dir genannten Tierarten sind auch für mich interessant, aber über ein intellektuelles und den Naturschutz betreffendes Interesse hinaus habe ich keine tiefere emotionale Bindung zu ihnen. Beim Wolf ist das anders. Wie ich sagte, der Wolf sieht einem in die Seele... Das muß auch schon den Frühmenschen aufgefallen sein, denn es gibt keine andere Erklärung für unsere gemeinsame Geschichte. Da haben sich 2 Beutegreifer gesucht und gefunden wie zwei Seiten der gleichen Münze.
