Wurde im Forum doch auch schon behandelt, mindestens seit Wotschis
Eintrag von 2014 dazu. Wenngleich nur zum Rotwild.
Weitere Literatur ist durchaus vorhanden; ich belasse es beim
Kuijper et al. (2013):
Landscape of fear in Europe: wolves affect spatial patterns of ungulate browsing in Białowieża Primeval Forest, Poland. DOI: 10.1111/j.1600-0587.2013.00266.x.
Abstract
Große Fleischfresser können entweder die Huftierpopulation direkt beeinflussen oder indirekt ihr Verhalten beeinflussen. Im Gegensatz zu nordamerikanischen Systemen gibt es in europäischen Systemen praktisch keine Kenntnisse darüber, wie dies zu Kaskadeneffekten auf niedrigere Trophiestufen führen könnte. Wir untersuchten, ob Wölfe Canis lupus über dichtevermittelte und verhaltensbedingte Effekte auf ihre Huftier-Beutetiere das Verhalten beim Browsen und die Baumregeneration im polnischen Białowieża-Nationalpark beeinflussen. Die Grasintensität von Baumsetzlingen (Höhenklasse <150 cm) war unabhängig von Baumart oder Waldtyp in einem Wolfskerngebiet (50,5%), in dem die Präsenz von Raubtieren am höchsten ist, niedriger als im Rest der Heimat des Wolfsrudels (58,3%) %). Zusätzlich wurde die Intensität des Durchsuchens verringert, als die Menge an grobem Holzabfall (coarse woody debris, CWD), der als "ungleichmäßiges Fluchthindernis" wirken kann, innerhalb des Wolfskernbereichs (innerhalb eines Radius von 5 m) zunahm. Außerhalb des Kernbereichs bestand keine Beziehung. Infolgedessen stieg der Anteil der Bäume, die außerhalb der Kontrolle der Pflanzenfresser wuchsen, mit zunehmender Menge an CWD innerhalb und außerhalb des Wolfskernbereichs stärker an. Dies legt nahe, dass neben den direkten Auswirkungen von Wölfen auf die Huftierdichte, die durch einen höheren Raubdruck im Kerngebiet verursacht werden, die Risikoeffekte wichtig sind und durch die Habitatmerkmale verstärkt werden. Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass verhaltensbedingte Auswirkungen von Raubtieren auf die Beute bei der Beeinflussung niedrigerer Trophäenniveaus wichtiger sein können als dichtenbedingte Auswirkungen. Dies ist die erste Studie, die uns bekannt ist, und die zeigt, dass CWD feine Risikoeffekte auf Huftiere mit der Möglichkeit von Kaskadeneffekten großer Raubtiere auf Muster der Baumregeneration für ein europäisches Waldsystem erzeugen kann. Dieses Wissen erweitert die Diskussion darüber, wie die Auswirkungen großer Raubtiere auf das Funktionieren von Ökosystemen von der physischen Landschaft abhängen, indem diese Effekte für ein System veranschaulicht werden, das sich in dieser Hinsicht weitgehend von den nordamerikanischen Systemen unterscheidet.
Kuijper et al. (2014):
What Cues Do Ungulates Use to Assess Predation Risk in Dense Temperate Forests? DOI: 10.1371/journal.pone.0084607.
Abstract
Die Reaktion von Huftieren gegen Raubtiere kann auf Habitatmerkmalen oder auf der nahezu unmittelbaren Bedrohung durch Raubtiere beruhen. In dichten Wäldern unterscheiden sich Hinweise, die Huftiere zur Beurteilung des Räuberrisikos verwenden, wahrscheinlich von halboffenen Landschaften, da der Geruch in Bezug auf das Sehen als wichtiger vorausgesagt wird. Wir haben im Białowieża-Urwald (Polen) untersucht, ob das wahrgenommene Raubtierrisiko bei Rotwild (Cervus elaphus) und Wildschwein (Sus scrofa) mit der Sichtbarkeit des Lebensraums oder den olfaktorischen Hinweisen eines Raubtiers zusammenhängt. Wir haben Kamerafallen in zwei verschiedenen Konfigurationen verwendet, um ungestörtes Verhalten der Huftiere und frische Wolfsnarben (Canis Lupus) als olfaktorisches Signal aufzuzeichnen. Die Sichtbarkeit des Lebensraums an festen Standorten im Laubwald hat weder die Wachsamkeit noch die Besuchsrate und die kumulative Besuchszeit beider Huftierarten beeinflusst. Rothirsch zeigte jedoch einen mehr als zweifachen Anstieg des Wachsamkeitsniveaus von 22% der Zeit, die in Kontrollparzellen vorhanden war, auf 46% in Versuchsparzellen, die einen Wolfsskat enthielten. Höhere Wachsamkeit ging zu Lasten des Zeitaufwands für die Nahrungssuche, der sich von 32% auf 12% verringerte, während er dem Wolfskot ausgesetzt war. Diese Verhaltensänderungen waren in der ersten Versuchswoche am ausgeprägtesten, aber die kontinuierliche Überwachung der Parzellen ließ darauf schließen, dass sie möglicherweise mehrere Wochen andauern. Wildschweine zeigten keine Verhaltensreaktionen, die auf ein höheres Risiko für Raubtiere hinweisen. Die Visitationsrate und die kumulative Visitationszeit wurden durch das Vorhandensein von Wolfskot bei beiden Huftierarten nicht beeinflusst. Die aktuelle Studie hat gezeigt, dass das wahrgenommene Risiko für Raubtiere bei Rotwild und Wildschweinen nicht mit der Sichtbarkeit des Lebensraums in einem dichten Waldökosystem zusammenhängt. Allerdings beeinflussten olfaktorische Anzeichen von Wölfen das Futtersuchverhalten ihrer bevorzugten Beutetierrotwild. Wir haben gezeigt, dass der Geruch von Wölfen in einer ökologisch äquivalenten Dosis ausreicht, um Risikofaktoren für Rothirsche zu schaffen.