Abstract
Inwieweit Wölfe eine Bedrohung für die menschliche Sicherheit darstellen, war in den letzten drei Jahrzehnten ein zentraler Bestandteil der öffentlichen Kontroverse um die Genesung von Wölfen in Europa. Mit diesem Bericht soll unser Wissen für den Zeitraum 2002 bis 2020 aktualisiert werden. Wir haben die von Experten geprüfte Literatur, technische Berichte und Online-Nachrichtenmedien durchsucht und regionale Experten kontaktiert, um so viele Informationen wie möglich zu sammeln. Unsere Abdeckung für Europa und Nordamerika dürfte hoch sein, aber für den Rest Eurasiens haben wir bestenfalls eine gute Stichprobe von Ereignissen gefunden, insbesondere für den Zeitraum nach 2015. Wir haben relativ zuverlässige Fälle mit 489 menschlichen Opfern identifiziert. Von diesen 67 waren Opfer räuberischer Angriffe (9 tödlich), 380 Opfer tollwütiger Angriffe (14 tödlich) und 42 Opfer provozierter / defensiver Angriffe (3 tödlich). Angriffe wurden in Kanada, den USA, Kroatien, Polen, Italien, Iran, Irak, Israel, Indien, Kirgisistan, der Türkei, Kasachstan, der Ukraine, Weißrussland, Moldawien, Russland, der Mongolei, Armenien, Aserbaidschan, Tadschikistan und Saudi-Arabien gefunden. Darüber hinaus fanden wir eine fast gleiche Anzahl von Fällen, die wir aufgrund unzureichender Dokumentation nicht einbeziehen konnten, sowie Fälle, die wir aufgrund von Beweisen eindeutig ablehnen konnten, beispielsweise wenn der Angriff tatsächlich von Hunden verursacht wurde.
Die Verteilung der Angriffe durch tollwütige Wölfe folgt genau der Verteilung der Tollwutfälle bei Menschen und anderen Wildtierarten. Als solches stellt dies ein sehr geringes Risiko für Europa dar, da die Tollwut fast ausgerottet ist. Die räuberischen Angriffe hatten unterschiedliche Ätiologie bewegt. Einige Cluster, wie die aus dem westlichen Iran, schienen mit Landschaften verbunden zu sein, die eine geringe Dichte an Wildbeutetieren, eine hohe Dichte an Menschen, die unter schlechten sozioökonomischen Bedingungen leben und bei denen das Vieh die Hauptbeute der Wölfe war. Ein einziger Fall schien auf einen verletzten Wolf bei schlechter Gesundheit zurückzuführen zu sein. Eine Reihe anderer Fälle waren jedoch mit Situationen verbunden, in denen Wölfe furchtloses Verhalten gezeigt und im Laufe der Zeit vor den Angriffen anthropogene Nahrungsquellen genutzt hatten. Solche Fälle stellen eine enge Parallele zu den Risikofaktoren dar, die von anderen großen Caniden wie Kojoten in Nordamerika und Dingos in Australien bekannt sind. Schließlich betraf ein einziger und gut dokumentierter tödlicher Angriff aus Alaska eine Gruppe gesunder Wölfe in einem Gebiet, in dem es in der Vergangenheit keine furchtlosen Wölfe oder Fütterungen gab.
Es ist dringend erforderlich, mehr über das Verhalten von „mutigen“ oder „furchtlosen“ Wölfen zu erfahren und zu verstehen, ab wann ein harmloser Grad an Gewöhnung an Menschen (der für das Leben in von Menschen dominierten Landschaften erforderlich ist) zu potenziell gefährlichem Verhalten führen kann . Es besteht auch die Notwendigkeit, klare Managementverfahren zu entwickeln, um zu verhindern, dass sich gefährliche Situationen entwickeln (d. H. Füttern), und um auf solche Situationen zu reagieren, wenn sie auftreten. Schließlich besteht in diesem Bereich ein Bedarf an verstärkter Kommunikation und Sensibilisierung sowohl für die Öffentlichkeit als auch für Einrichtungen des medizinischen, veterinärmedizinischen und Wildtiermanagements. Da unser Verständnis von Wolfsangriffen zunimmt, scheint es ein hohes Maß an Konvergenz mit den viel besser verstandenen Risiken zu geben, die mit Bären verbunden sind, was eine konsistentere Kommunikationsstrategie für mehrere Arten ermöglicht.
Während man sich der potenziellen Risiken bewusst ist, die mit Wölfen verbunden sind, ist es auch wichtig, dies in einen Kontext zu stellen. In Europa und Nordamerika fanden wir nur Hinweise auf 12 Angriffe (mit 14 Opfern), von denen 2 (beide in Nordamerika) über einen Zeitraum von 18 Jahren tödlich waren. Angesichts der Tatsache, dass es in Nordamerika fast 60.000 Wölfe und in Europa 15.000 Wölfe gibt, die sich alle den Raum mit Hunderten von Millionen Menschen teilen, ist es offensichtlich, dass die mit einem Wolfsangriff verbundenen Risiken über Null liegen, aber viel zu gering, um berechnet zu werden.
Darf ich die Prognose verlautbaren, dass alle Wolfshasser und Angstmenschen den letzten Satz da im Abstrakt gekonnt überlesen? .... Ach, ich mach's einfach; kein Risiko dabei, hier falsch zu liegen. Zumindest infinitesimal kleines, wenn schon nicht Null.
Ich vermisse in der deutschen Fassung allerdings die Passage (Chapt. 4.7), wo noch einmal mit einer berüchtigten, von Schwurblern gern zitierten Liste aufgeräumt wird, selbst wenn einem weniger versierten Leser schon auffällt, dass da alles bunt durcheinander geht:
4.7 Gefangene Wölfe, Fake News, falsche Darstellung und falsche Identitäten
Die Medienlandschaft in Bezug auf Wolfsangriffe ist hoch aufgeladen und enthält mehrere Berichte, die möglicherweise die Gefahren von Wölfen falsch darstellen können. Zum Beispiel gibt es eine Wikipedia-Seite über Wolfsangriffe, auf der alle Arten von Berichten unkritisch aufgelistet sind, einschließlich solcher, die mit solchen überprüfbar sind, die es nicht sind, und vieler, die leicht abgelehnt werden können. Mehrere Medienfälle berichten von Fällen, in denen Menschen einen Wolfsangriff meldeten, obwohl niemand verletzt wurde und der Wolf keinen Kontakt zum Opfer hatte. In solchen Fällen ist es oft unmöglich zu wissen, was passiert wäre, wenn es den Menschen nicht gelungen wäre, zu fliehen oder sich zu verteidigen. Weil es sehr schwierig ist, das, was Menschen als Angriff wahrnehmen, zu standardisieren oder solche Ereignisse, einschließlich dieser Fälle, als Angriffe zu verifizieren, besteht die Gefahr, dass die Situation falsch dargestellt wird. Es ist jedoch wichtig, solche Ereignisse im Auge zu behalten, da sie Frühwarnzeichen für eine problematische Situation darstellen können, in der Maßnahmen erforderlich sind, beispielsweise im Fall von Wölfen in Yellowstone, Denali oder den Nationalparks Pacific Rim in Nordamerika. oder mit Dingos auf Fraser Island in Australien.
Medienfälle berichten auch über Fälle von Körpern von Menschen, die im Freien gestorben sind und dann von Raubtieren, einschließlich Wölfen, gefressen wurden. In solchen Fällen ist es unmöglich zu wissen, was die ursprüngliche Todesursache war - d. h. natürliche Ursachen oder Raubtierangriffe oder welcher Raubtier verantwortlich war. Auch hier besteht ein ernstes Risiko der Falschdarstellung, wenn diese Fälle unkritisch als Angriffe aufgeführt werden.
Schließlich gibt es mehrere Fälle, in denen andere Arten schuld waren, darunter Haushunde oder andere Raubtiere wie Füchse oder Schakale.
Zusammengenommen trägt die unkritische Verwechslung von Fällen mit unterschiedlichen Ursachen und unterschiedlichem Dokumentationsgrad zur Verwirrung und Kontroverse in der Öffentlichkeit bei. Die Ursachen für unkritische Falschdarstellungen sind nicht immer offensichtlich, aber zumindest in Europa und Nordamerika ist es offensichtlich, dass bestimmte Einzelpersonen und Gruppen große Anstrengungen unternehmen, um die von Wölfen dargestellten Gefahren aktiv zu erhöhen von (Linnell & Alleau 2015).