Sven, du hattest ja mit Hinweis auf das Urteil in Lüneburg, darauf hingewiesen, dass der Amtsveterinär entscheidet, ob erschossen werden darf oder nicht. Steffen Butzek ist sicher ein guter Deutscher Wolfsexperte. Ist er beim Land angestellt oder läuft das wie bei Gesa Kluth, Ilka Reinhardt usw., dass sie "selbstständig" sind und nur ein Budget zur Verfügung gestellt bekommen? Norbert, du kennst ihn doch, oder?
Dann ist er Biologe (oder Dipl.-Forstwirt) und damit kein Veterinär. Von daher kann er die Entscheidung nicht wirklich treffen. Nach dem Urteil in Lüneburg müsste jetzt ein Ermittlungsverfahren gegen den Polizeibeamten eingeleitet werden (und je nachdem, wie der Anteil von Butzek ist und was er für Kompetenzen hat, ggfls. auch).
Verwundern tut mich die Aussage, 30 km sollen "weit" weg vom eigenen Revier sein...? Das wird dann zwar in dem aktuelleren Artikel relativiert.
Tatsache ist, dass Rolf Karl in 2009 vertrieben hat. Dazu hatte Sebastian Körner auch Filmmaterial. Also auch wenn Wölfe monogam sind, in diesem Ausnahmefall hat eine Verdrängung bereits stattgefunden. Die Fähe ist auch schon eine der älteren.
Aber Einauge hat 2010 mit 10 Jahren auch nochmal Welpen bekommen. Das ist bei Wölfe nichts ungewöhnliches. Da gibt es kein Verfallsdatum. Wölfe sind vitaler als Hunde. In Gefangenschaft werden sie leicht 17 - 19 Jahre alt.
http://www.lr-online.de/regionen/senfte ... bn=1878252
Ist eigentlich keinem aufgefallen, wie wenig Winterfell Rolf hat? Mitte Januar ist die Zeit, wo Wölfe das dichteste und super viel Fell haben, so das manche (wolfs)unerfahrene (Jäger) diese Tiere auf leicht 60 kg schätzen. Entweder die Räude hat Rolf voll im Griff gehabt, was dafür spricht, dass er sich nicht "artgerecht" und Lausitz spezifisch verhalten hat (30 km weit weg) und dass sein Fell aussieht, als ob der Sommer gerade vorbei ist und nun langsam der Wachstum des Winterfells beginnt. Durch die Parasiten, die an ihm waren, was aber normal ist bei Wildtieren, war er unter Umständen auch geschwächt.
Wenn mir jemand so ein Tier gesund präsentiert hätte, hätte ich gesagt, dass ist ein F 1 - F 2 Wolfshund mid to high content, bedeutet zwischen 50 und 75 % Wolfsblutanteil - die Gene mal außer Acht gelassen.
).
Der Beitrag von 23:29 geht sogar schon in Richtung Ankündigung einer Straftat.
... und das Schlimmste daran ist, sie glauben auch noch fest an den Unsinn, den sie von sich geben und voller Inbrunst in die Welt posaunen 
...