wolf-forum.de

Entscheidung zum Wolf offenbar verschoben:
http://www.mdr.de/sachsen/bautzen/wolf1 ... 33f6c.html

Was haltet Ihr davon?
http://www.sz-online.de/_sitetools/news ... rtikel.asp

Und auch das ist interessant:
http://www.sz-online.de/_sitetools/news ... rtikel.asp

Monitoring light?

Lutra hat geschrieben:Was haltet Ihr davon?
http://www.sz-online.de/_sitetools/news ... rtikel.asp

Ohh, ein Hoffnungsschimmer, wer hätte gedacht, dass sich die FDP querstellt!
Das erklärt auch, warum zunächst nur das Jagdgesetz verabschiedet werden soll. Danach den Wolf per Verordnung ins Jagdrecht aufzunehmen könnte eine Art politischer Trick sein, weil man dafür möglicherweise nicht auf die Zustimmung der FDP angewiesen ist.

Und auch das ist interessant:
http://www.sz-online.de/_sitetools/news ... rtikel.asp

Monitoring light?

Ach was? Ich hätte gedacht, dass die Jägerschaft bis nach der Aufnahme ins Jagdrecht wartet, um offen zuzugeben, dass sie keinen Bock aufs Wolfsmonitoring haben.

Edit:
Auf der Webseite des FDP-Vizefraktionschefs Tino Günther ist noch ein etwas ausführlicheres Statement zum neuen Jagdgesetz zu lesen:
http://www.tino-guenther.de

Ich überlege gerade, dem Mann mal ein paar Zeilen zu schreiben und ihn in seiner Haltung zu bestärken...

Ganz nach dem Motto "Besser spät als nie" wurde noch eine Petition gestartet:

http://www.openpetition.de/petition/onl ... aechljagdg

Danke. Zwar habe ich unterschrieben, glaube aber nicht, dass diese Petition einen Einfluss haben wird.

Erschreckend und zugleich interessant finde ich jedoch die Verteilung der Unterschriften:
http://www.openpetition.de/petition/kar ... aechljagdg
Der Hauptteil stammt aus dem Westen Deutschlands, insbesondere aus dicht besiedelten Gebieten. Fragt sich, ob dies lediglich an der Bevölkerungsdichte liegt, oder doch etwas mit den "Leuten aus der Großstadt" zu tun hat. So oder so - aus Sachsen fehlt die nötige Stimme für die Wölfe.

Ich habe die Petition auch unterschrieben, schaden kann es ja nicht.

SammysHP hat geschrieben: Der Hauptteil stammt aus dem Westen Deutschlands, insbesondere aus dicht besiedelten Gebieten. Fragt sich, ob dies lediglich an der Bevölkerungsdichte liegt, oder doch etwas mit den "Leuten aus der Großstadt" zu tun hat. So oder so - aus Sachsen fehlt die nötige Stimme für die Wölfe.

Ich denke eher, dass das etwas mit dem geographischen Abstand zu tun hat und der Enthusiasmus pro Wolf bei den Leuten in der Stadt nur einfach noch etwas ausgeprägter ist. Sobald die Wölfe dann quasi vor der Haustür auftauchen, wird das Bild nach kurzer Aufgeregtheit realistischer. Benehmen sich die Grauen, gewinnt Gleichgültigkeit die Oberhand. Machen die Wölfe dagegen Negativschlagzeilen, geht das Ganze im Stimmungsbild dann eher in Richtung Ablehnung. So ist zumindest mein Eindruck aus Gesprächen mit Bekannten und Verwandten aus verschiedenen Ecken Deutschlands.

Viele Grüße

Lars

LarsD hat geschrieben:

SammysHP hat geschrieben: Der Hauptteil stammt aus dem Westen Deutschlands, insbesondere aus dicht besiedelten Gebieten. Fragt sich, ob dies lediglich an der Bevölkerungsdichte liegt, oder doch etwas mit den "Leuten aus der Großstadt" zu tun hat. So oder so - aus Sachsen fehlt die nötige Stimme für die Wölfe.

Ich denke eher, dass das etwas mit dem geographischen Abstand zu tun hat und der Enthusiasmus pro Wolf bei den Leuten in der Stadt nur einfach noch etwas ausgeprägter ist. Sobald die Wölfe dann quasi vor der Haustür auftauchen, wird das Bild nach kurzer Aufgeregtheit realistischer. Benehmen sich die Grauen, gewinnt Gleichgültigkeit die Oberhand. Machen die Wölfe dagegen Negativschlagzeilen, geht das Ganze im Stimmungsbild dann eher in Richtung Ablehnung. So ist zumindest mein Eindruck aus Gesprächen mit Bekannten und Verwandten aus verschiedenen Ecken Deutschlands.
Viele Grüße
Lars

Grundsätzlich ist da schon was dran!

Aber, Schlagzeilen macht nicht der WOLF, sondern Auflagen- und Einschaltquoten geile Medien!
Und je nach Ausrichtung der Medien und deren Macher können die Schlagzeilen dann positiv oder negativ in der Beieinflussung der Menschen wirken

SammysHP hat geschrieben:Der Hauptteil stammt aus dem Westen Deutschlands, insbesondere aus dicht besiedelten Gebieten. Fragt sich, ob dies lediglich an der Bevölkerungsdichte liegt, oder doch etwas mit den "Leuten aus der Großstadt" zu tun hat. So oder so - aus Sachsen fehlt die nötige Stimme für die Wölfe.

Die Karte spiegelt recht genau die Bevölkerungsdichte wieder.

Offenbar herrscht auch unter den Lausitzer Jägern keineswegs Einigkeit über die Aufnahme des Wolfes ins Jagdrecht:
http://www.lr-online.de/regionen/hoyers ... 60,3693191