Abstract
Große Carnivore beeinträchtigen häufig den Lebensunterhalt und das Wohlbefinden der Menschen. Frühere Forschungen konzentrierten sich hauptsächlich auf die negativen Auswirkungen großer Carnivore auf das Wohlbefinden des Menschen, berücksichtigten jedoch selten die positiven Aspekte des Lebens mit großen Carnivoren. Insbesondere wissen wir sehr wenig über die direkten Erfahrungen der Menschen mit großen Carnivoren wie persönliche Begegnungen und über das Bewusstsein und die Toleranz der Menschen gegenüber ihrer Exposition gegenüber großen Carnivoren. Hier konzentrieren wir uns auf den Wolf (Canis lupus) und berichten über eine telefonische Umfrage in Deutschland. Wir untersuchten, ob Begegnungen mit Wölfen positive oder negative Erfahrungen waren, und quantifizierten das Bewusstsein und die Toleranz der Menschen in Bezug auf ihre Exposition gegenüber Wölfen. Wir fanden heraus, dass die Mehrheit der Menschen positive Erfahrungen mit der Begegnung mit Wölfen berichtete, unabhängig davon, ob Wölfe in der Wildnis in Deutschland, in der Wildnis im Ausland oder in Gefangenschaft angetroffen wurden. Die Häufigkeit der Begegnungen hatte keinen Einfluss auf die Wahrscheinlichkeit, positive, neutrale oder negative Erfahrungen zu melden. Darüber hinaus äußerten die Menschen in Deutschland eine hohe Toleranz gegenüber dem Leben in der Nähe von Wölfen. Diese Ergebnisse sind neu und wichtig, da sie die positiven Aspekte des Lebens in der Nähe großer Fleischfresser in von Menschen dominierten Landschaften hervorheben.
Bojarska (2020): Opportunity and peril: how wolves use a dense network of forest roads. DOI: 10.1007/s42991-020-00014-0. Google Translate Volltext.
Abstract
Wir untersuchten mittels Schneeverfolgung und GPS-Telemetrie, wie Wölfe (Canis Lupus) ein dichtes (4 km/km2) Netz von Waldwegen für Reisen und Duftmarkierungen verwendeten. 46% der Wolfspfade, aber nur 4,6% der Telemetrie-Standorte befanden sich auf Forststraßen. Wölfe benutzten Forststraßen, um schnell und weit über ihre Heimatgebiete zu fahren, verbrachten jedoch relativ wenig Zeit auf Straßen, insbesondere auf Straßen mit hohem Verkehrsaufkommen und in Zeiten höchster menschlicher Aktivität. Die Wahrscheinlichkeit einer Duftmarkierung war auf Straßen höher als im Gelände und nahm mit der Verkehrsintensität auf Straßen und in der Nähe von Kreuzungen zu. Unsere Ergebnisse legen nahe, dass Wölfe die Forststraßeninfrastruktur nutzen und gleichzeitig menschliche Begegnungen minimieren, indem sie alle Straßen räumlich-zeitlich meiden, auch solche mit vernachlässigbarem Verkehr. Der kontinuierliche Ausbau und die Verbesserung des Forststraßennetzes könnten zu erhöhten Kosten für Wölfe führen, die mit der Vermeidung von Menschen und Straßen verbunden sind.
Carricondo-Sanchez et al. (2020): Wolves at the door? Factors influencing the individual behavior of wolves in relation to anthropogenic features. DOI: 10.1016/j.biocon.2020.108514.
Abstract
Die Wiedergewinnung großer Carnivoren in von Menschen dominierten Landschaften ist mit Herausforderungen verbunden. Im Allgemeinen meiden große Carnivoren den Menschen und seine Aktivitäten, und die Vermeidung von Menschen begünstigt die Koexistenz, es können jedoch individuelle Unterschiede im Verhalten großer Carnivoren auftreten. Die Entdeckung von Personen in der Nähe menschlicher Siedlungen oder Straßen kann in lokalen Gemeinschaften Angst auslösen und wiederum Maßnahmen zur Nachfragesteuerung erfordern. Das Verständnis der Ursachen individueller Unterschiede im Verhalten von Fleischfressern gegenüber menschlichen Merkmalen ist für die Ökologie und den Schutz relevant und aktuell.
Wir haben das Bewegungsverhalten von 52 erwachsenen etablierten Wölfen (44 Wolfspaaren) mit GPS-Halsbändern über zwei Jahrzehnte in Skandinavien in Bezug auf Siedlungen, Gebäude und Straßen untersucht. Wir passen feinskalige Bewegungsdaten an einzelne Schrittauswahlfunktionen an, um die Bewegungsentscheidungen von Wölfen auf Reisen darzustellen, und verwenden dann gewichtete lineare gemischte Modelle, um Faktoren zu identifizieren, die mit potenziellen Abweichungen einzelner Paare von den allgemeinen Verhaltensmustern verbunden sind. Wölfe mieden konsequent menschliche Siedlungen und Hauptstraßen mit geringen individuellen Abweichungen.
In der Tat gab es nach Korrektur von Jahreszeit, Tageszeit und Breitengrad nur geringe Unterschiede bei der Auswahl des Lebensraums unter den Wolfspaaren, was zeigt, dass alle Wolfspaare ein ähnliches Bewegungsmuster hatten und im Allgemeinen menschliche Merkmale der Landschaft vermieden. Die Wolfsvermeidung menschlicher Merkmale war in höheren Breiten insbesondere im Winter geringer, was wahrscheinlich auf die saisonale Beutewanderung zurückzuführen ist. Obwohl gelegentlich Carnivoren oder ihre Spuren in der Nähe menschlicher Merkmale gesichtet werden, muss nicht unbedingt vom [Wild-]Management eingegriffen werden. In den meisten Fällen sollte die Übermittlung wissenschaftlicher Erkenntnisse zum Verhalten von Carnivoren an die Öffentlichkeit ausreichen.
Janeiro-Otero et al. (2020): Grey wolf (Canis lupus) predation on livestock in relation to prey availability. DOI: 10.1016/j.biocon.2020.108433.
Abstract
1. Konflikte zwischen Menschen und großen Carnivoren behindern den weltweiten Schutz von Carnivoren. Die Zerstörung von Nutztieren durch große Carnivore ist die Hauptursache für Konflikte, die Wilderei und Vergeltungsmaßnahmen durch Menschen auslösen. Die Lösung dieses Konflikts erfordert ein Verständnis der Faktoren, die dazu führen, dass große Carnivore Nutztiere gegenüber wilder Beute auswählen. Bisherige Einzelstudien berichten über widersprüchliche Ergebnisse darüber, ob die Dichte wilder Beute die Plünderung von Nutztieren durch große Carnivore beeinflusst.
2. Wir haben eine systematische Überprüfung der Ernährungspräferenzen von Grauwölfen (Canis lupus) durchgeführt. Wir haben 119 Ernährungsstudien mit grauen Wölfen aus 27 Ländern überprüft und analysiert, um festzustellen, ob die Dichte von Wildbeutetieren oder Nutztieren die Auswahl der Ernährung von Grauwölfen beeinflusst.
3. Wir haben auch untersucht, ob es Merkmale gibt, die Veranlagungen auf eine zu jagende Beute schaffen (Körpergröße, Gruppengröße, Abwehrmechanismen, Geschwindigkeit), und ob die Tierhaltung ein Faktor ist, der die Auswahl der Tiere durch Grauwölfe beeinflusst.
4. Insgesamt wurde wilde Beute (65% der gesamten Häufigkeit des Auftretens in allen untersuchten Studien zur Ernährung mit Grauwölfen) ausgewählt, selbst wenn reichlich Vieh vorhanden war. Der durchschnittliche Anteil der Biomasse in der Ernährung von Grauwölfen betrug 13% für Nutztiere und 19% für Wildarten.
5. Wilde Beutearten, die über Abwehrmechanismen (Hörner, Geweih, Stacheln und Reißzähne) mit hohem Körpergewicht und hoher Dichte verfügten, wurden eher von Grauwölfen beraubt.
6. Selbst wenn die Beutehäufigkeit die Auswahl der Wildbeute signifikant beeinflusste, war die Raubtierhaltung der Tiere angesichts ihrer wesentlich höheren Dichte viel geringer. Gebiete, in denen das Vieh in geringer Anzahl (<20 Individuen / km2) frei weiden konnte, waren anfälliger für Angriffe durch Grauwölfe.
7. Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Einführung von Maßnahmen zur Verhinderung von Angriffen auf Weiden und die Zunahme der Häufigkeit wilder Beute die Plünderung von Nutztieren durch graue Wölfe verringern und wiederum bessere Möglichkeiten für das Zusammenleben von Menschen, Grauwölfen und Nutztieren bieten könnten.