Wolfs Forum

[Grauer Wolf]

[Der Jäger]

[Grauer Wolf]

[balin]

@Widukind
Meine Rede. Da gibt es soviele Aspekte bei der Jagd zu beachten, daß Hobbyjäger und Privatinteressen dem garnicht mehr gerecht werden können.
Das geht allenfalls in verzahnter Zusammenarbeit aller Beteiligten. Die Jäger haben Probleme mit Absatz und Hygiene respektive Qualitätsmanagement, die Bauern mit Flurschaden, der Wald mit Verbiss, und die Natur mit Bejagung falscher Tierarten und in unangemessener Gewichtung der übrigen Strecke. Der kompetente Ansprechpartner für diese Probleme wäre in einem umfassend informierten Berufsjäger gegeben. Das würde die Zusammenarbeit mit den Hobbyjägen ja nicht ausschliessen. Das ist in vielen Bereichen unsrerer Gesellschaft so.
Sachverstand sollte überall den Vorrang haben!

[grauer-geselle]

Ich gebe Balin, in Allem was er geschrieben hat, absolut Recht !

Habe mir den Link von Grauer Wolf durchgelesen. Es war sehr interessant und zeigt mehr als deutlich, welch fundiertes Wissen über jede Tierart eigentlich notwendig ist, um eine wirksame "Regulierung" zu erzielen.

Wenn man sich im LJV Hessen aber dazu aufrufen muß, keine "Kardinalfehler" bei der Schwarzwildjagd zu machen, dann kommen einem mehr als nur leichte Zweifel. Und Schwarzwild ist nur eine von vielen Wildarten.

Nichts gegen Jäger, die ihre Aufgabe als Berufung sehen !!! Das Privileg der Jagd beinhaltet ja einen Eingriff in die Natur, diese aber gehört ALLEN ! Und wie diese aussehen sollte, liegt auch wieder im Interesse ALLER !

Wenn aber, und den Anschein kann man kaum von der Hand weisen, es gang und gäbe ist, dass eher das Gesetz des Geldes über dem vielgepriesenen Naturschutz steht, wenn man Hege des Wildes eher vom kaufmännischen Standpunkt her sieht, dann ist wohl etwas falsch.

Der gutbetuchte Hobbyjäger sieht den Wald eher als "Schieß Dir was Du bezahlt hast - Shop", Natur und deren Erfordernisse liegen da weit abgeschlagen.

Wie Balin es sagt, um die Natur sollten sich Leute kümmern, die ehrlich an ihren Beruf glauben, die das Wissen dazu haben, die wirklich etwas damit erreichen wollen !

Finanzkräftige Möchtegerne, die im Absehen ihres Zielfernrohres nur die eigene Kühltruhe, die Soll-und-Haben-Bilanz, den bequemen und schnellen Schuß und ihr gesteigertes Ego auf einen Punkt bringen, sind eher schädlich als das sie sich einen Jäger nennen können.

Umso befremdlicher erscheint es mir, wenn man dann, trotz aller zugegebenen Schwierigkeiten mit dem immer hier ansässigen Wild, plötzlich kompetent genug sein will, den Wolf zu "hegen" !

[Der Jäger]

In der Mitteilung des LJV Hessen zur Schwarzwildentwicklung ist zu erkennen, dass die Population in Hessen im bundesweiten Vergleich überdurchschnitllich gestiegen ist. Das bedeutet im Umkehrschluss, dass die Bejagung in großen Teilen der Republik besser geführt wurde wie in Hessen.

[balin]

Diesen Thread muß man von vorne an lesen.
Wenn der Wolf ins Jagdrecht soll, müssen einige Vorbedingungen erfüllt sein.
Mit Abschluß der Wolfsjagd in Idaho und Montana und deren Aufarbeitung
werden wir eine ungefähre Vorstellung haben, ob eine solche Jagd unter den
dort geltenden Jagdregeln sinnvoll und machbar ist. Die haben immerhin
den Vorteil einer starken Kontrollbehörde mit ausgeprägtem Monitoring
und die Jagd ist eng an die Menge des erlegten Wildes gebunden.
Kann das bei unserem Jagdsystem überhaupt funktionieren?
Herr Wotschikowsky setzt als erste Vorraussetzung für den Wolf im Jagdrecht ein fundiertes Monitoring(Text weiter vorne im Thread, Cleaner Wolf). Muß für den Wolf gelten, aber auch für seine Beutetiere, man muß ja begründen, warum wieviele Wölfe geschossen werden sollen.
Als Nichtjäger weiss ich momentan besser über das amerikanische Jagdrecht bescheid. Wie wird das hier gehandhabt? Wer zählt? Wer macht die Abschußplanung? Wer kontrolliert?
Nur damit man Grundlagen für weitere Argumentation hat.

[Grauer Wolf]

Wenn ich mir das alles so durchlese, dann komme ich zu dem Schluß, daß jeder von uns der bessere Jäger wäre, vergleicht man das mit den meisten "offiziellen".
Bei jedem Tier, auf das wir anlegen, würden wir uns vermutlich dreimal fragen: "Ist das wirklich nötig?" Und im geringsten Zweifelsfall einmal mehr den Finger gerade lassen und uns einfach an der Natur und ihren lebenden Geschöpfen erfreuen...

Gruß
Grauer Wolf

[CleanerWolf]

[balin]

@Cleaner Wolf
Du hast es dann aber bestimmt besser argumentieren, wenn du zb vorbringen kannst, daß im Stanley Basin, wo das Butte Basin Pack zuhause war, nächste Jahr noch mehr Nuzterrisse vorgekommen sind als vorher oder
daß die Jäger ja überhaupt nicht in der Lage sind, gezielt auf den Wolf Jagd zu machen, sondern ihn nur immer per Zufall treffen, was sich ja ergeben würde, wenn Idaho seine Quote nicht schafft, Noch sind wir nicht soweit, und es kann auch anders kommen. Aber beobachten sollten wir, offen sein und darüber nachdenken. Und dann muß man ja alle zufrieden stellen.
Wenn man mit den Wölfen zusammenleben will, darf man ihnen auch nicht immer Vorfahrt geben, genausowenig wie den Jägern. Die Regeln müssen wir uns erst erarbeiten.
Ich denke mal das Wort von der Cohabitation ist kein schlechtes.

[balin]

Ich muß zugeben, wenn mein Beitrag gestern nicht wieder aufgetaucht wäre, hätte ich hier nichts mehr geschrieben.
Sage ich nur, wer meint, die Jäger und ihr Verhalten müßten ausserhalb der Diskussion bleiben, der geht an der Wirklichkeit vorbei. Hier kann man sich im Forum korrigieren, da braucht es keine Zensur. Ich denke hier sind erwachsene und selbstkritsche Menschen unterwegs, die man nicht bevormunden muß!

[SammysHP]

Wird vllt. am Datenbank-Problem gelegen haben.

[Smirre]

Es ist nicht normal bei einem Zusammenleben zwischen Mensch und wildem Wolf ( So verstehe ich Balins Cohabitation) das Jagdrecht mit ins Spiel zu bringen. Ich habe kein Verständniss dafür ohne Not nach der Kugel zu rufen.
Das ist Anmaßent und wie hier im Forum schon heufiger aufgeführt sollte die Jagd auf nichtgenutzte Tiere überdacht werden und nicht erweitert.

[balin]

Weil ja aber zur Zeit eine Wolfsjagd im Gange ist, man darüber auch eine Menge erfährt und der Beobachtungszeitraum doch schon Aussagen erlaubt, wäre es unverantwortlich nicht kritisch über das ganze Geschehen nachzudenken. Wenn ich mich nocheinmal auf das Basin Butte Pack beziehe,
so kann man bei 35 gerissenen Schafen und sieben erschossenen Wölfen
im Jahr 2008 und den sieben gerissenen Kühen und Kälbern dazu im Jahr 2009 keinen Fortschritt erkennen. Das Schiessen nützt da nicht viel.
Defenders versucht am Phantom Hill Pack einige Kilometer weiter nachzuweisen, daß mit Herdenschutzmaßnahmen wesentlich mehr erreicht werden kann. Wenn man noch ein paar solche Beispiele findet kann man den Unsinn der Wolfsjagd vielleicht schon belegen. Kangal hat das Massaker in Montana an den 120 Schafen aufgeführt. Vielleicht ist es besser, alte, effizient jagende Wölfe in der Gegend zu haben, als ständig neue, die etwas ausprobieren müssen. Dann wäre die Jagd auch kontraproduktiv.
An den Hirschbeständen wird man noch am ehesten Auswirkungen sehen.
Der Jäger am Wolf macht nur Sinn, wenn dadurch Ziele erreicht werden, die vorher eindeutig bestimmt sind. So steht das in den Managementplänen.
Ich wäre gerne mal bei so einer Konferenz dabei, wenn die Wolfsplanung besprochen wird. Zumindest in Idaho kann ich mir nicht vorstellen, daß es da immer so sachlich zugeht, wie sie immer vorgeben.

[C.J.W. Handendoek]